ビットコインダンジョン

Bitcoin (ビットコイン)やブロックチェーンを技術に詳しくない人たちのために、面白おかしく、そして真面目に語ります。独自暗号通貨を使った、日本初の読者参加報酬型ブログ。

NEMインタビューの感想と暗号通貨へのよくある誤解

昨日コインストリートでNEMに関するインタビュー動画(ゲスト:タヌ神さん)とそれを自分と平野さんで振り返っているNEM関連の動画を2本アップロードしました。

 

vimeo.com


コインストリートの方での限定公開なので、興味がある人は是非有料ですが参加検討していただければ。また、通常全ての動画を月額850円の月額プランのみ提供していますが、要望がいくつか来ていたので、実験的にこちらのリンクから400円でこちらのNEMインタビュー動画のみ単品販売してみます。とりあえずこの動画だけ見たいという人は一回払いきりでお試ししてもらえれば。今後も同様のコンテンツ、国内外の話を定期的にコインストリートの方で更新していきます。

こちらの記事でも改めて思うところを簡潔に紹介します。

 

 

まずですが、何か自分がNEMをぼろくそに批判する動画、みたいに最初思われていたようですが…、そんなことはなくインタビュー動画の方は単純に1ユーザー、1コミュニティーメンバーであるタヌ神さんに素朴な質問を聞いていく、というスタイルのものです。

 

こちらのインタビューの方では特に否定したり批判したりするのを目指したわけではなく、自分とか他のビットコイナーがNEMに関して持つことの多い素朴な疑問をぶつけてみる、というものです。例えば、

  1. カタパルトってそんな期待できるものなの?(というかそもそも何なの?みんな何なのかわかってるの?なんでそんな遅れてるの?)
  2. NEMの最終的な目標は何なの?
  3. 何で日本人にそんな人気なの?
  4. Proof of Importanceって言うほどそんな優れてるの?(PoSと変わらないのでは?)
  5. 初期分配の問題点の指摘をNEMコミュニティーはどう考えているのか?
  6. NEMって中央集権的になってない?

 

などです。

インタビューでも言ってますが、正直に言うと自分はNEMに元々そこまで関心がなく、何かNEMに関して言ったりもほとんどしてきてないのですが、同時に表で批判的なことを言うと結構攻撃されたり、微妙な空気になるというのも知っているので、それは問題だと思ってましたし、そこについてもあえて聞いたりもしました。


こちらのインタビューで全て満足な答えが個人的に聞けたわけでもないですし、自分のNEMに関する知識自体結構浅いので、特に的確に問題点を指摘できているという感じでもないですが、おそらくビットコイナーというよりは、NEM好きの人が聞いた方がむしろ有用だと思います。その代わり平野さんとの振り返り動画の方ではもう少しだけ批判的な立場でざっくりコメント、まとめをしています。

 

今回はNEMに関して表では言いづらいこと(言っても自分たちに特にメリットのないこと)を聞いてみる、という方向性で一種試験的にやってみましたが、他のプロジェクトでも同様に色々もう少し突っ込んでいく、というのはやっていきたいですね。何かこういうのをきっかけにもっとコミュニティー内外から批判できるような空気になると良いと個人的には思ってます。

また、前述した通り今回の動画では別にボロクソに批判するのが目的ではなく、コミュニティー内の人の意見をフラットに聞いてみるという方向性でしたが、正直に言えばもっとがっつり切り込もうと思えば批判はいくらでもできると思います。まあこれは暗号通貨全般に言えることでNEMだけの話ではないですが。

 

そういうのを嫌がる人がいるのも理解できる一方、批判が出ないコミュニティーはダメだと思いますし、例えばビットコインのいいところはある意味嫌でも内外から批判的なコメントや意見が集まることですねw中には的を得ているものもありますし、まっとうな反対意見、批評から学ぶことは個人的にも多いです。


最近の参入者が持っている暗号通貨への誤解

さて、自分の「コミュニティー論」はある意味どうでもいいのですが、今回のNEM動画でも一部スポットライトを当てていますが、自分がしばらくどうしても気になっている初心者の「誤解」があります。

 

これは一言で言ってしまえば、「ブロックチェーンなら分散されている」「暗号通貨ならどれも一緒」的な考え方で、これは特にビットコインからではなく、アルトコインから入る人たち、アルトコイナー全般に多く見られる気がします。

 

自分はこれは間違いだと思っており、一定以上分散化されて検閲耐性のない暗号通貨というのはそもそも暗号通貨カウントすべきか?くらいで考えている部分もあり、ブロックチェーン使っているから分散化されているわけでも、ビットコインと直接比較対象になるわけじゃありません。当たり前ですが。

最近はより一般層に近い人たちから関心が増していることもあり、プラットフォーム上でサービスを作ったり、UXを改善させたり、アプリケーションレイヤーが盛り上がると、開発が進んでいる、進化している、という見方もあるのですが、マイニングの仕組みなどを通した検閲耐性の獲得、いわゆる最近もちょっと話題になった「トラストレスな性質」とかいう奴を持ってないコインに、何か根源的な革新性や暗号通貨としての価値があるか懐疑的な部分もあります。

 

結局ビットコインは何を目指しているかというと、マイニングなどを通したネットワーク/信頼の分散化、まあ要は「市場原理で動き続けて機能し続ける、頭がなく潰せない通貨」のようなものを目指しているわけです。

ではこれがビットコインで上手く行っているのか、というとそんな簡単な話でもなく、現在のフォークコインの乱造、マイニングの集権化、セカンドレイヤーソリューションが機能するのか、など含めて試練や課題も多いと思っています。他にもProof of Workじゃなくて、新型のProof of Stakeで果たして持続可能な暗号通貨ネットワークを維持することが出来るのか、など日々色々研究が進められています。

一言で言えば、ここら辺が暗号通貨にとって最も難しくて肝心の部分であるはずで、一方ここを疎かにしているアルトコインが多すぎる、もしくはそこを見落としたままスピードやコスト、機能性、市場規模などのみで考えてしまう人が多いなーというのが正直な印象です。

そこらへんも含めて考え方の違いがあるのは当然理解しますが、まあそんなこんなを今回のインタビュー動画でも、そこまで深くではないですが少し触れています。例えばNEMを応援しているといっているけど、なんのことかよくわかってない人も少なからずいると思うので、より率直なフラットな意見を聞きたいという人は是非見てみてください。

Bitpressさんの「クリプト川柳」の審査員やるので応募お待ちしております笑

Bitpressさんで「Cozy東のCryptopedia」の連載を不定期でやっている関係で、Bitpress主催の「第一回クリプト川柳コンテスト」の審査員の一人となりました。

bitpress.jp

 

(余談ですが、Cozy東はダサいのでマジで流行って欲しくないです。それならKJの方がいい)

 

 

5 7 5の日本人お馴染みのフォーマットで、暗号通貨、ブロックチェーン関連の川柳を作って提出するだけです。自分一応審査員ですが、特になんかこういう作品待ってますとか全く考えてないので、フィーリングでグッと来たものを選びます笑


真面目なものから、ネタまで、なんでもいいですがクオリティー高い!と思ったものを選ばせていただきます。応募フォーマットなどは上のリンクから確認してください。


入賞者は物理的なゴールドをもらえるらしいですが、もはや暗号通貨ですらないという何とも言えないシュールさがまたあれでいいです笑

ちなみにどうしても選びきれない、入賞は逃したけどレベルが高い作品があったら個人的になんか暗号通貨かトークンを個人的に贈呈するかもしれません(約束はしないけどw)

 

自分でもやれ?

 

うーん、

 

スキャムかも

スキャムじゃないかも

スキャムかも

 

最近もうスキャムがスキャムじゃなくなり、スキャムこそが正義、みたいにすらなっている空気を表して…。中々境界線を引くのは難しいですね。まあそういうのも含めてもう全部スキャムだと思ってりゃいいですよ笑

 

とりあえずこんなんで勘弁してください笑

BraveのYoutuber寄付支援機能の感想とICO共通の問題点として感じること

 

日本語でも紹介記事が出てましたが、2週間くらい前に公開されたBraveの新しい機能を試してみました。簡単に言えば、Braveを通してYoutuberに簡単に寄付が出来るようになるという機能なのですが、すでに自分も設定済みなので「ビットコイナー反省会」にBrave(Basic Attention Token)を通して寄付できるようになっています。是非Braveユーザーの方がいたら試してみてください!少額で大丈夫なんですが、本当に上手く機能するか気になります。(実際はニュースがあった直後にセットアップしたんですが、記事を書くのが永遠に遅くなってしまいました笑)

 

japan.cnet.com


今回Brave Paymentをいじりながら気づいたこと、Braveの取り組みや類似サービスに関しての感想がいくつかあるので、簡単に共有しておきます。

 

BraveのBasic Attention Tokenの寄付モデルは本当に成立するのか?

Braveの基本的なコンセプトとして、「ウェブサイト上の滞在時間をベースに、オンラインのコンテンツクリエイターに自動的にBATトークンを寄付できる」というモデルです。ブロガー、アーティスト、YoutuberなどのファンがBraveを通してクリエイターに寄付するというものです。

 

似たようなモデルは暗号通貨界隈外も含めて文字通りいくらでもあるのですが、自分はこの「簡単に寄付できるよ」モデルが持続的に上手くということに結構懐疑的です。

 

と言いながらも、逆にノリで自分もチップを送ったり、ボランティア的に役に立つ記事を書いてくれていたり、イベントを開催していたり、オープンソース開発に参加している開発者にビットコインなどを使い寄付を送ることもあります。なので感謝や敬意を示すために寄付を送るということは実際ありますし、暗号通貨は特にオンライン上での寄付をより簡単にしたのは間違いないと思います。

 

ただし、この寄付モデルには根本的なフリーライダー問題があり、別に寄付をしなくても同じコンテンツを消費出来るなら大部分の人は寄付はしないですし、自分も含め寄付をしたとしても気持ち程度の少額であることがほとんどなので、実際のコンテンツの価値に見合う金額を寄付から期待するのは難しいです。コンテンツクリエイターとしても寄付を当てに生活したりするのはかなり苦しいと思います。(そういう人もいるとは思いますが、少ないはず)

 

実際今回のYoutuber用の寄付ツールがリリースされたということで、市場でも好感されていたようですが、正直クリエイターとして設定するのも大変、寄付を支払う方も設定して、BATを用意してデポジットして、そして動画をBraveブラウザから見なくてはいけないなど参入障壁がまだまだ高く、かつチップをするため(お金を無償で支払うために)にそこまで頑張るインセンティブも乏しかったり、少なくとも今の時点ではクリエイターとしても大きな収益は望めません。良く言えば発展途上、悪く言えば根本的に難しいのではないかと。

 

単純に完全な善意に基づく寄付用のツールというのは、響きはいいですし、個人的には応援したいとも思う一方、どんなに寄付が簡単に出来るようにしてもそもそもこのモデルが宣伝されているように機能するのか自分は懐疑的です。少なくともオンラインのコンテンツ消費の概念が数年とかで変わるものでもないかなーと。

BATトークンを組み込んだことによる問題点

また、今回Brave PaymentとYoutubeを通しての寄付受付をセットアップしたのですが、基本的に寄付は全てBATトークンを通して行われることに若干の摩擦と押し付け感を正直感じました

 

例えば自分が寄付をするために、10ドル分のビットコインをBrave Paymentにチャージすると、そのビットコインは裏で即BATトークンに変換され、寄付はBATで行われます。

ただ、いちいちビットコインやEtherをBATに変えるのも本来無駄なステップだと思いますし、その変換に何かしらの手数料やスプレッドが乗っけられていたり、逆に寄付をもらう側としてもBATトークンじゃなくて、より利用用途が広いビットコインやEtherをもらった方が正直使いやすいです。


BATはICOをしたプロジェクトの中では、すでにかなりイケてるブラウザを企業として持っていたり、むしろかなり筋のいい方だと思うのですが、やはりBATトークンを組み込む必要性があるのか疑問です。


ホワイトペーパーを一度さっと斜め読みしただけなので、むしろBATトークンはこういう使い方をされるから意味があるはずだ、という反論があればむしろ是非お願いしたいのですが、寄付の媒体として使われることをメインに考えられているとしたら、1つ目のポイントも含めてなかなか厳しいんじゃないかと思います。

無駄なトークンをICOで組み込むこと全般について

BATに限らず、ICOをしたいが為だけに無駄なトークンを組み込むプロジェクトが正直多すぎると思います。

自分がICOに批判的なのはかなり明らかだと思いますが(ビットコイナー反省会でも複数ビデオにしたり、BTCNでプロダクト開発の不在について指摘したり)理由の大きな一つに不必要なトークンを組み込むことで事実上そのプロジェクトの中長期的な失敗可能性を大きく引き上げると考えているからです。

トークンを組み込むことで、「コミュニティーからの協力が得られる」みたいなことが言われることもありますが、実際には「価格が何で下がってるんだ」とか「サービスの設計を無理やり変えてでもトークンに価値を乗っけるようにしろ」とかホルダーやコミュニティーから妙なプレッシャーがかけられることも多いです。また当然リーガルやコンプライアンスなどのリスクを大幅に引き上げる側面もあります。


一言で言えば、特にあまり必要性のないトークンを組み込んでしまうと後々邪魔でしかなくなる、デメリットの方が多くなる、というのが経験則からの自分の私見です。


ただし、人によってはこの多くのプロジェクトがトークンを持つ将来は避けられないとか、むしろいいことだ、という人もいますし、まあその可能性は否定はまだできないとも思います。また、Ethereumなどを中心にトークン同士の分散取引や高速化、シームレス化に取り組んでいるプロジェクトも複数出てきており、技術が進化することで今回自分が感じたような「UX観点からのトークンの摩擦」も気にならなくなるのかもしれません。

なので、これはまだどうなるかわからない、というのが本音ですが、個人的には大小多数のプロジェクトが広く投機的なトークンを組み込んで、それらのトークンがシームレスに行き来する、という姿は懐疑的です。トークンが悪いのではなく、むしろトークン間の分散取引などはかなり期待してるのですが、中長期では今のICOトークンの大部分も自然と淘汰されていき、必要な形でトークンを組み込んでいるものだけが生き残るでしょう。

 

最後に

というわけでBraveとBasic Attention Tokenに関してどちらかといえば批判的になってしまいましたが、途中でも言った通りBraveはそれでもまだまともなICOプロジェクトの一つだと思います。

また、無償の寄付ベースのモデルは上手くいかないのではないか、ということも言いましたが、同時にWikipediaという「インターネットの奇跡」だと自分が考えているんですが、基本的に善意に基づいて作られているけど上手く行って、社会にものすごい貢献しているようなものもあるので、全否定はよくないな、ということでとりあえず自分でもセットアップしてみました!(にしてもいまだにWikipediaがファンディングを含めてある程度上手くいっていることが信じられないというか、感動的w)

 

この記事書いた後に、数々のハードルの乗り越え、Braveを通して1ドル分でも寄付が集まったら感動します笑

 

それでは。